李立崴

    這陣子，台灣的民眾多多少少都有在討論一件事情：把女生的乳溝當作女人的「事業線」，完全就是把女性「物化」。當下看到新聞中播出這樣的一種看法時，我是贊成這樣的理論。可是當我邊看晨間新聞，邊整裝準備出門主持早上的節目時，我突然發覺，誰沒有在物化自己呢？

    從我們出世的那一刻起，我們沒有選擇地被爸媽物化成最可愛的小baby，男生穿著可愛的藍色，女生就被打扮成粉紅色的小公主，目的就是要讓做爸媽的出門時，很有面子。讓這個新生兒成為眾人暮光的焦點，不是嗎？

    長大的過程中間，有些是出於自願，有些完全出自父母的虛榮心作祟，孩子開始上作文、書法、鋼琴、小提琴、芭蕾舞，反正能學的就不可以「輸給隔壁的」。小孩子在這才藝班的學習中，難道不是在「物化」自己？讓自己更有跟別人平起平坐的價值跟氣勢嗎？

    在學校中，這應該算是「物化」最不嚴重的地方，因為無論貧富、長相好看與否，大家都一概地穿一模一樣的制服，說真的，我在國高中時期真的交到不少好朋友。因為我們唯一要「物化」自己的部份，就是讓自己做人能圓滑，能受到同儕團體間的喜愛跟尊重。其他的部份，好像都沒有這樣重要了。

    考上第一志願的高中，進入國立最一流的大學，自然有了在職場上最漂亮的「物化」：文憑。難道你要告訴我你一點都不在意這一項物化嗎？爸媽難道不會因為孩子不懂怎麼樣來「物化」自己而每天擔心嗎？

    手上拿個LV，Gucci，柏金包，家住豪宅，出入名車，哪一件不是在「物化」自己？男女藝人費心減肥，健身，拉皮，注射肉毒桿菌，五十幾歲以上的人上美容中心讓自己看起來有精神，皮膚不會皺巴巴。

    歌手蔡依林，努力跳舞，努力瘦身，努力練唱，努力再努力，不「物化」自己，不可能成為今天的「天后」。

    周董出現在大家面前時，看起來頭髮真的很多，事實上，他髮量的問題自出道以來，大家都有耳聞，但以他今日在全球樂壇的地位，何必再要去接髮片呢？因為他「物化」自己後會更有魅力，更有自信！

    如果演藝圈的丑角白雲、陳漢典、納豆、阿Ken這些人，物化的方向是讓自己變帥，你覺得他們會紅嗎？

    我說，人真是「活到老，物化到老」。

    那些振振有詞，說露出女人的乳溝，或認為女生的「事業線」是不尊重女性的人，我想問一下，為何「媽媽」是「女」字旁為部首，而不是直接寫「人」字？為何你我他的「她」這個字，特意有個女字？而沒有直接用通用的「他」？

    你以為「神童」兩個字是尊重那些表現超級傑出的小孩嗎？不是！

    你以為「女強人」是用來向那些表現優異的女性致敬嗎？你先想想「強人」二字，再加上一個「女」？

    如果不要物化自己，那我想彩妝師全部會餓死，拍婚紗的全部倒店，髮廊乏人問津，指甲彩繪也該被禁止。那這個世界上的色彩還可以從何而來？

    「物化」這件事情真的無所不在，不用逃避，應該讓自己非常清楚地知道「物化」自己的方向還有目的！這樣才有正面、積極的意義！

李立崴(李威老師)